《凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事》——血色历史的银幕回响
摘要
《凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事》延续了前作对印度殖民历史的深刻挖掘，将镜头对准1919年英国殖民者制造的“札连瓦拉园大屠杀”。影片以真实事件为基底，通过多线叙事与沉浸式视听语言，再现了这场导致数百名无辜平民死亡的悲剧。关键词“殖民暴力”“民族记忆”“抗争叙事”贯穿全片，导演以冷静克制的视角揭露历史伤痕，同时赋予受害者个体鲜活的面孔。不同于传统英雄史诗，本片聚焦大屠杀后的司法抗争与民间口述史，填补了主流历史叙事的空白。精良的考据与充满张力的表演，使其成为兼具艺术价值与社会反思的历史题材佳作。
---
历史伤疤的银幕重构
作为《凯萨里》系列的第二篇章，影片将时间线拉回1919年4月的阿姆利则。英国殖民者以镇压叛乱为名，向手无寸铁的集会民众开枪扫射，官方记载379人死亡，实际数字可能逾千。导演阿努拉格·辛哈摒弃宏大战争场面，转而用三段式结构展开叙事：屠杀前的地方自治运动、事件当天的多重视角交织，以及事后殖民政府的掩盖与印度律师的跨国诉讼。
个体叙事对抗集体遗忘
影片通过锡克教师乌达姆（兰维尔·辛格饰）与英国记者艾玛（夏洛特·霍普饰）的双线调查，拼凑被刻意模糊的真相。乌达姆收集幸存者证词时，镜头深入市井小巷，展现口述传统如何抵抗官方历史书写。艾玛的新闻稿则揭露英国议会如何篡改伤亡报告，这一情节基于近年解密的殖民档案。配角群像同样饱满——包括为死者绘制肖像的盲人画家、坚持诉讼的寡妇卡乌尔，他们的存在让“札连瓦拉园”从地理名词变为情感符号。
视听语言的历史重量
摄影指导普拉泰克·沙阿采用4:3画幅与低饱和度色调，还原百年前的文献质感。屠杀场景以长达12分钟的固定长镜头呈现，枪声与诵经声形成残酷对位。值得玩味的是，影片未直接拍摄子弹击中人体的瞬间，而是聚焦飞溅的头巾、坠地的铜铃，以物喻情。配乐融合锡克教吟诵与电子噪音，暗示传统与现代性的撕裂。
未竟的正义与当代回响
第三幕围绕1923年的伦敦审判展开，印度律师团队引用《大宪章》条款反诉殖民政府，这一鲜为人知的历史细节成为全片高潮。尽管败诉，影片结尾字幕揭示：2019年英国议会首次对此事件表达“深切遗憾”。这种留白处理引发观众思考历史清算的复杂性——当道歉迟到百年，伤痕如何真正愈合？
---
总结
《凯萨里第二章》以近乎考古的严谨态度重现札连瓦拉园事件，其价值不仅在于揭橥殖民暴力，更在于重构被压抑的记忆光谱。影片拒绝简单二元对立，英国角色中既有冷血的军官，也有挣扎的良心者；印度群体内既有抗争者，亦有妥协派。这种复杂性使得“民族记忆”不再是单数名词，而成为流动的对话。当乌达姆在终幕烧毁诉讼文件，转而用画笔记录幸存者笑容时，影片完成了从愤怒到疗愈的叙事升华。
用户评论
1. 豆瓣用户@历史迷：“长镜头屠杀戏看得窒息，这不是电影，是历史的墓碑。”
2. 猫眼用户@光影诗人：“兰维尔的演技封神，一个眼神道尽民族隐痛。”
3. 豆瓣用户@殖民研究僧：“对英国档案的引用太珍贵，教科书不会告诉你这些。”
4. 猫眼用户@薄荷糖：“后半段法庭戏稍弱，但瑕不掩瑜。”
5. 豆瓣用户@非虚构爱好者：“看完去查了札连瓦拉园现在的样子——那里仍有弹痕。”